Адвокат
Илья Михайлович
Дементеев

Соседка Олега Анатольевича, Инесса Владимировна, решила заменить конструкцию балкона. Вызвала бригаду монтажников. В этот момент дома находилась супруга Олега, Татьяна, и гостившая у нее соседка Валентина. Увидев, что под окнами стоит машина монтажников, женщины вышли на улицу и спросили у рабочих, есть ли у них разрешение на работы. Ответа не получили. Поняв, что самостоятельно ничего не добьется, Татьяна позвонила мужу и попросила приехать. Тем временем женщины как могли не давали рабочим возможности производить монтаж. Позже Татьяна объяснила, что прекрасно понимала, что новая конструкция неминуемо нарушит состояние их собственного балкона.

Когда подъехал Олег на улице находились Татьяна, соседка Валентина и сосед Виктор. Рабочие, увидев, что предварительных договоренностей между соседями не было, остановили работы и уехали. Поняв, что установить конструкцию ей не удастся, Инесса Владимировна устроила скандал. Принялась бранить Олега и Татьяну, проклинать его семью. Свидетели все это видели и слышали. Олег в этот момент демонтировал плиту, которую-таки успели установить рабочие. Услышав крайне неприятные оскорбления в свой адрес и адрес своих близких, Олег крикнул соседке, чтобы та прекратила. Но женщина завелась еще больше. Олег не выдержал и с силой ударил рукой по решетке окна. Инесса Владимировна в этот момент находилась с другой стороны окна, что подтвердили свидетели. Женщина никак не отреагировала на действия Олега. А позже, по всей видимости проанализировав обстоятельства, обратилась в полицию с заявлением о нанесении ей побоев. В подтверждение своих слов Инесса Владимировна предоставляла медицинскую справку, указывающую на наличие травмы и сотрясения мозга.

Карапыш Олегу Анатольевичу было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 116 УК РФ — нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу ст. 14 УПК РФ Олега Анатольевича признали невиновным, все обвинения сняты. Подсудимый был полностью оправдан.

Ярослав — молодой человек, трудяга. Перебрался в г. Краснодар и как большинство приезжих вынужден был жить на съемной квартире. Всё законно, по договору, и вроде бы не должно было быть проблем.

Но однажды вечером, возвращаясь домой, Ярослав не смог войти на порог, так как его не пускала незнакомая ему женщина. Он попытался объяснить ей, что живёт здесь согласно договору и придержав дверь ногой, показал документ, который подтверждал это. Но женщина не пустила его, договор не приняла и закрыла дверь. Он стал решать вопрос с тем, с кем заключал договор об аренде. И казалось бы, что всё должно было встать на свои места… однако всё только начиналось.

Через несколько дней Ярослав получил повестку в суд в качестве обвиняемого в нанесении телесных повреждений. Каждый бы растерялся, наверное, когда его привлекают к уголовной ответственности и требуют компенсацию ущерба в 100 000 рублей за действия, которые он не совершал. Ярослав решил обратиться к адвокату Дементееву Илье Михайловичу. И не зря.

В суде выяснилось, что бабушка в тот вечер, когда Я.В.Никольский возвращался домой и усердно доказывал, что он имеет право жить здесь, пошла и сняла побои. На самом деле она сняла синяки и кровоподтёки, которые получила задолго до встречи с Ярославом. Адвокат настоял на проведении судебно-медицинской экспертизы, установившей, что побои были нанесены не руками, а тупыми предметами, к тому же за несколько дней до знаменательного вечера.

Затем были собраны свидетельские показания. На стороне истца давала показания дочь пожилой дамы, говоря, что обвиняемый Я.В.Никольский действительно избил её мать. Но показания дали также и брат Ярослава, который подвёз его к дому, и зашёл в подъезд в момент ссоры, а также соседка, вышедшая на площадку.

В показаниях было много противоречий между словами истицы и свидетелей. Никто не видел и не слышал ударов и криков о помощи, кроме истицы и её дочери. Невиновность Ярослава подтверждало всё: и экспертиза, и документы, и свидетели.

Суд оправдал Ярослава Валерьевича Никольского.

Из огромного количества судебных дел в России всего 1% имеют оправдательные приговоры. А по статье 116 УК РФ (побои) оправдано всего 0,13% людей. Благодаря профессиональной юридической помощи Ярослав оказался среди этих 0,13%.

К адвокату за юридической помощью обратился Кочарян Артур Вартанович, который рассказал о том, что он оказался жертвой Московских бизнесменов.

Эти предприниматели зарегистрировали в г. Москве два предприятия с одинаковым названием, но с разными ИНН (ИНН-1 и ИНН-2). Предприятие с ИНН-1 предоставляло другому ООО с ИНН-2 в аренду технику для выполнения строительно-монтажных работ по договорам подряда на объектах в Краснодарском крае.

Между продавцом Артуром Вартановичем и покупателем (первым ООО) был заключен договор купли-продажи трактора за 750 000 рублей. Трактор же фактически был передан ООО с ИНН-2, а оплату за трактор произвело ООО с ИНН-1.

По минованию надобности в тракторе ООО с ИНН-1 обратилось в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании с продавца денежных средств, уплаченных за трактор в сумме 750 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 125 000 рублей, а всего 825 000 рублей, ссылаясь на то, что продавец договорные обязательства не исполнил и трактор покупателю не передал.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменение определением кассационной инстанции, исковые требования ООО с ИНН-1 были удовлетворены.

Однако, Артур Вартанович вовремя обратился в адвокату.

Илья Михайлович подготовил исковое заявление об истребовании трактора из чужого незаконного владения и взыскании доходов, которые ответчик должен был извлечь за все время владения трактором в сумме 6 003 597,6 рублей в соответствии со ст.ст. 301, 303 ГК РФ.

Исковые требования были обоснованы письменными доказательствами и свидетельскими показаниями. Суд первой инстанции установил, что трактор был арестован и некоторое время не использовался ответчиком. Суд частично удовлетворил исковые требования и постановил:

• истребовать трактор из незаконного владения ответчика и обязать ООО с ИНН-2 передать трактор законному владельцу в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу.
• взыскать с ООО с ИНН-2 в пользу Артура Вартановича 3 922 134,8 рублей.

Определением кассационной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Справедливость была восстановлена. Мошенники справедливо получили по заслугам.

Ксения и Сергей Колтаковы, как и любая молодая семейная пара, мечтали о собственном жилье. Однако, для получения кредита в банке необходим был залог.

Поэтому родители Ксении, Юрий Алексеевич и Клавдия Анатольевна Ермошенко, решают помочь молодоженам и предоставить в залог свою трехкомнатную квартиру. Банк одобрил займ, Сергей и Ксения купили земельный участок и приступили к строительству дома.

К сожалею, так уж случилось, что молодая семья распалась. Сергей отказался выплачивать кредит.

Семья Ермошенко и их дочь Ксения еще не успели понять, как же быть дальше, а Югинвестбанк уже продал закладную на их квартиру Газпромбанку. Тот в свою очередь — Русьбанку, а Русьбанк — Совинбанку. Последний из банков обратился в суд.

Судом Туапсинского района было вынесено постановление о взыскании с семьи Ермошенко 3,4 млн. рублей. Просто немыслимые деньги, учитывая, что изначально размер кредита составлял 1,7 млн.!

Юрий Алексеевич и Клавдия Анатольевна Ермошенко в отчаянье обратились в адвокату Илье Михайловичу Дементееву, который был давним знакомым их семьи.

Адвокат нашел выход из казалось бы безысходной ситуации!

Илья Михайлович инициирует дело о признании договора о приватизации квартиры недействительным. Он нашел несколько ошибок, которые были допущены более 20 лет назад, когда семья Ермошенко приватизировала квартиру.

Как это помогло? Дело в том, что иск о взыскании 3,4 млн. был приостановлен пока шло разбирательство по делу о приватизации. Нужно было во что бы то нистало выигрывать дело о приватизации. И адвокат блестяще справился с этой задачей.

Далее, так как закладная была основана на договоре ипотеки, а последний в свою очередь основывался на договоре приватизации, адвокат подает иск о опризнании переданных прав по закладной недействительными. Решение по этому иску в пользу семьи Ермошенко отменило бы постановление о выплате 3,4 млн. рублей.

Но до счатстливой развязки было еще далеко. В поисках справедливости Илья Михайлович довел дело до Краевого суда. И в этой инстанции ему удалось добиться победы.

Краевой суд признал решение Туапсинского районного суда о взыскании 3,4 млн. рублей незаконным и отменил его. Справедливость восторжествовала.

Три организации: ООО "Пожарное дело", ЗАО "Кубаньпровод", ООО "Апекс", — приобрели недвижимость на одном участке по ул. Тихорецкой.

При этом на территорию имелся всего один подъезд. Руководители ЗАО "Кубаньпровод" выделило землю таким образом , что лишило подъезда ООО "Апекс" к своим объектам, то есть участок ООО "Апекс" получился изолированным. Эти границы были утверждены мэрией города Краснодара.

После утверждения границ ЗАО "Кубаньпровод" перекрыло для ООО "Апекс" проезд на территорию и требовало оплаты за перемещение по своей территории.

ООО "Апекс" обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании незаконными постановления мэрии об утверждении границ ЗАО "Кубаньпровод". Суд отказал в удовлетворении иска.

После этого директор ООО "Апекс" решил прибегнуть к помощи адвоката. Хороший друг порекомендовал Илью Михайловича Дементеева.

Илья Михайлович обратился в апеляционный суд, который отменил решения арбитражного суда Краснодарского края и вынес новое решение об удовлетворении иска ООО "Апекс".

Мэрия г. Краснодара и ЗАО "Кубаньпровод" обратились с кассационной жалобой в Северо-кавказский арбитражный суд. Решение было вынесено в пользу ООО "Апекс". Жалоба осталась без удовлетворения.

Мэрия и ЗАО "Кубаньпровод" не сдавались и обратились в Верховный суд Российской Федерации. Однако и тут их ждало разочарование. Суд оставил жалобу без удовлетворения.

Таким образом теперь ООО "Апекс" имеет возможность свободного доступа на свою территорию.